ЛЮБЫЕ отношения делятся на неравные и равные. Причем это зависит прежде всего от знака зодиака и совместимости с другими знаками. Плюс ко всему никто не страдает от того, какой тип отношений у них, эта природа, и если суждено быть мне с овном, то я векторный хозяин, и мне хорошо, даже тогда, когда хочется прикинуться слабенькой, ибо это тоже получается

понятия не имею кто у нас лидер.наверное,все таки я. Как более импульсивная...

сейчас уже не знаю. в отношения со своим бывшем, я точно не была лидером. все происходило так, как хотел он, а меня на какое-то сопротивление не хватало...были только слёзы.

а может оно и так...тогда получается, что лидер-он. Он сделал предложение, уговорил меня выйти за него замуж,хотя я не планировала замужества еще лет 5....скорее так-мы оба лидеры. Сегодня я,завтра он...

ЯЗВА

*angel* ах.........

ЯЗВА,

Главная определяющая - знак зодиака! Характер тоже от природы! А от нее не убежишь! Воспитание лишь может сгладить некоторые качества или наоборот обострить, одним словом - скорректировать... но не более...

ППКС

но в большистве отношений домонант - я

Capriola,

Очередная, извините мысль, отличающаяся от твоей!

Иерархия? У ДВУХ людей, которые по идее любят друг друга? *no-no*

Capriola
Хорошо. Иерархия есть при выборе партнера, но КОГДА люди УЖЕ влюблены друг в друга, вот тогда доминирование не есть гуд!

Мур

Хорошо, предположим, что влюблены и что уровень познаний во всех сферах жизни у них абсолютно одинаковый(только лишь при этом условии будет полное отсутствие доминируещего звена), и никто не доминирует - подумаем и придем к выводу, что это сплошная статика! Никакого развития! Если уровень познаний одинаковый, то что нового они могут внести в жизнь друг друга?! А вот если кто-то из них уровнем, допустим, нравственного развития выше, то он и второго может многому научить, а поучая второго, он учится и сам - ТУТ НЕПРЕРЫВНОЕ РАЗВИТИЕ! Это как раз-таки гуд...

А если вы говорите, что доминирование кого-то - не есть гуд, приведите доводы.

Я так полагаю, что вы думаете о доминировании, как о ущемлении прав другого человека. Взять банальный пример: ученик в школе, в очках, с учебником в руках, слегка засаленные волосы, серьезный вид, его все разгильдяи обзывают "ботаником". В этом случае по внешним признакам, по-вашему, будет доминировать разгильдяй, т.к. у него бОльшая сфера влияния(неважно сейчас какими способами). Но это будет как раз тот случай, когда УЩЕМЛЯЮТ, т.к. этот разгильдяй подойдет к этому "ботанику", возьмет за шиворот - и тот напишет ему и домашнюю работу и контрольную и пр. Вот здесь принуждение, да! НООО! Доминирует в этой ситуации все равно так называемый ботаник! Т.к. у него уровень развития выше, чем у разгильдяя хотя бы потому, что он не добивается своих целей при помощи кулаков.

ЯЗВА

если бы ты читала чуть больше на эту тему, то обязательно бы учла, в год кого вы родились и сколько лет между вами разницы, вот тогда только можно было бы сказать, быть или не быть вам вместе. Раку и овну обычно тоже пишут, что не быть вместе, но учитывая все другие факторы, это не так

4ygoi -  зная объект, не сомневаюсь 
Но я думаю были случаи и немало, когда и твоя "лучшая половина" шла на компромисс?

А вообще доминировать можно по-разному. Есть женщины (мужчины), которые непререкаемо командуют всеми и вся, аки прусские генералы на поле брани, и если не повинушься - тут тебе просто пытки инквизиции покажутся раем... Есть же люди которые умеют так тонко доминировать окружающими, что никто даже не заметит этого...Есть столько стилей между этими крайностями:)

В моих прошлых отношениях, в три года длиной, я доминировала и тоже считаю, что во благо, но это не значит, что я не могла пойти на компромисс. Отношения - это всегда уступки и компромиссы обеих сторон, просто вопрос с чьей больше. Наверное, я бы никогда не смогла построить отношения с безусловным лидером...Да почему наверное - это мне и не удалось. Попытка была. МОжет будь он тактичнее и мягче, все бы получилось, но это было прямо "молчать, женщина!" и мой дух противоречия взвивался до небес. Кто бы мог поверить, что я обычно человек мирный и сравнительно дипломатичный, до такого белого каления он меня мог довести в считанные минуты! А это удается редким экземплярам честно говоря...

Вообще-то я за демократию (или хотя бы ее видимость). Я в состоянии пойти на уступки в отношениях, всякого рода (дружба тоже сюда относится). Я бы не сказала, что я доминирую в дружбе, скорее будет равновесие. Моои друзья обычно прислушиваются к моему мнению и стараются следовать моим советам, мне большего и не нужно. Я тоже прислушиваюсь, и тоже стараюсь следовать. Вообще не люблю крайностей. И странно мне смотреть иногда, когда в дружбе ли, в отношениях ли, человек теряет свое я, личность, просто как рыба-прилипала, посторяет и поддакивает... Сколькр пришлось такое видеть, особенно в виртуале заметно.

Отредактировано Флоренс (2007-05-05 06:23:16)

Смотря в какой области Где-то,где-то муж *love*